Ý kiến. Com. Thế thì… chán với cách thực thi PL của chúng ta rồi. Quần chúng cùng nhìn vào bản án này để xem VN có thẳng tay chống tham nhũng không. Còn không khắc phục được thì cần cho… chích ngừa "bệnh sống tham" - Bùi Duy Kha : alikhabuiduy@gmail. Đưa về bản án có kì hạn rồi vài lần ân xá là ra tù thôi. Không lẽ chỉ giải quyết 5 tỷ là thoát tội làm thất thoát cả ngàn tỷ sao? Vậy sao trong lúc sung sướng. Băng tâm. Khánh Tùng Xem thêm : hải phòng. Sự xuất hiện Nghị quyết 01/2001 của Tòa án vô thượng về việc bồi hoàn thiệt hại (NQ 01) quả là quá bất ngờ.
Khiến những ai vừa lấy lại được niềm tin vào cán cân pháp luật lại sớm rơi vào trạng thái bán tín. Ipo08@yahoo. Hay vẫn chỉ nói vậy thôi? Theo dự đoán bản án tử hình là rốt cục. Mắc án đi tù lại là chuyện… cũng thường nữa. Mà minh chứng cụ thể và mới nhất là… đùng một cái thấy xuất hiện cái NQ 01 gây phản ứng rất mạnh này: “Liệu có phải lại làm thuê tác chuẩn bị dọn đường tư tưởng để giảm án không? Chống tham nhũng không làm thẳng thừng không được!” - vàng anh : hoanganh@yahoo.
Giờ ra tay cứu giúp. Làm quan chức nhà nước quản lý tiền tài dân. Những người tham nhũng họ có tài khoản ở khắp nơi lên đến hàng tỷ. Chứ không cấp thiết phải tử hình kẻ tham nhũng giả dụ đã khắc phục được một phần hậu quả. Lòi ra NQ 01 để thoát tội cho DCD? Nếu vậy thì đúng là… thi hành luật pháp cũng lại “kiểu VN”? - Lê Đức : Duc.
Com. Làm vậy cũng là tỏ rõ sự khoan hồng của pháp luật. Vẫn le lói đâu đó sự nghi đổi trắng thay đen duyệt y số tiền bồi hoàn (như được dự đoán) rất có thể lại là… mỡ nó rán nó? “5 tỷ đồng để cứu DCD? Chỉ mong tiền này là trong lành. Bồi thường. Nhiều tỉ đồng. Bán nghi như bao người khác.
Dự đoán bản án tử hình. Com Muốn biết kết cuộc thế nào. Còn không đừng đơn từ làm gì nữa” - Trần Hà : hoanggia. Thì số tiền bồi thường = Tiền biển thủ + Tiền bị thiệt hại” - Anh : anhqhtlmn@yahoo.
Nên tịch kí hết tài sản để bồi thường trước. Điều cần làm là thu lại tài sản của nhà nước. Luật pháp đã khoan hồng và cáo buộc. Rồi vẫn cần điều tra xem tài sản đã tẩu tán đi đâu và vẫn tăng hình phạt thì mới mong chống được nạn tham nhũng” - Nguyễn Quang Trung : trung4m@gmail. Được ăn học đầy đủ thì tài đức càng phải hơn rồi.
Khi đó mà Tin Tổng Hợp dò hỏi niềm tin của dân chúng chắc chỉ còn được 10% thôi. Lehn@yahoo. Là con một gia đình có truyền thống cách mệnh nay không may mắc tội.
(Minh họa: Ngọc Diệp) Đường quang không đi Với nhiều người dân. Sự nhân đạo của nước ta” - Nguyễn Viết Huy : ktsviethuy80@gmail. Nghe tin ngày tôi đích thực đau lòng khi thấy kẻ phạm tội như thế mà còn có thể được giảm án tử hình? ước chừng ông Trọng xem. Tôi thấy gia đình ông DCD chỉ nghĩ cho mình e là không thấu tình đạt lý. Ngay cả với số ít quan điểm tỏ ra phần nào cảm thông với gia đình Dương Chí Dũng (DCD).
Thành đạt hơn người. Com “Đúng. Đó là có tật giật mình” - Đức Hiển : duchienit@yahoo. Vn “có lẽ ai cũng hiểu và có phần thông cảm cho cảnh ngộ của những người thân trong gia đình DCD. Nếu gia đình bà khắc phục thất thoát 110 tỷ như tòa tuyên và làm đơn xin đại xá mới Tin Tổng Hợp mong nhà nước và quần chúng ủng hộ. Thiệt hại. Mấy anh em bạn bè thân cận ngày xưa được hưởng lộc.
Gia đình bà Băng Tâm hãy gan góc lên tiếng và chịu thiệt thòi để làm thức tỉnh người khác.
Vn (minh họa: Ngọc Diệp) Đâm quàng bụi rậm Quá bức xúc trước thực trạng tham nhũng càng chống càng… không giảm như hiện.
Nhưng nếu khắc phục được nhiều thì giảm án. Com “Theo tôi. Mức đền bù bao lăm phải tính cho đủ. DCD tử hình đến 10 lần cũng chưa hết tội đâu…” – Quynh Cuc : manhquynh@yahoo. Com “Vẫn mỡ nó rán nó! tiền của quốc gia. Gia đình bà khắc phục.
Giảm án tử hình. Không răn đe và ngăn chặn được tệ tham nhũng. Lại phải… chờ hồi sau mới rõ. Nhưng nếu việc đền bù quá nhỏ để giảm tội thì việc xử phạt sẽ không có tác dụng. Đó cũng là làm cách mệnh thời nay. Com “Nếu ông DCD thoát tội chết. Đằng này lại im lặng để rồi nghe động là trốn tức khắc.
Com “Ông DCD thuộc phạm nhân kiến thức nên việc tạo ra những chứng cớ ngoại phạm cũng là điều bình thường. Nhưng hãy cho anh ta có dịp để giải quyết thiệt hại. Gia đình bà Tâm không biết sao?” - Alin : bandocbtt@yahoo.
Tuấn. Mà có lẽ còn thấp hơn nữa!” - Tuấn : namphong209@gmail. Thí dụ: vì hà lạm. Ngọc diệp. Nếu ông DCD sơ sẩy làm sai thì phải ngay thức thì ít cấp trên hay tự tố giác. Gia đình không biết họp lại khuyên nhủ DCD? Nhất là chuyện DCD đem tiềm mua nhà cho vợ bé.
Nên việc đền bù thoát tội là quá dễ dàng. Chắc cũng là nhờ “bàn tay đạo diễn” của ai đó? Nếu vậy luật pháp VN sẽ không bao giờ là khuôn mẫu và nghiêm minh được. DCD bị tử hình thì cũng chưa thể bù đắp thiệt hại. Sau khi bị kết tội lại…. Dư luận càng khẳng định nguyên cớ chính do quy định luật pháp nước ta vẫn còn những kẽ hở để các tham quan “lách luật”.
Com Tin Tổng Hợp “Tiền bồi thường bao lăm? Đồng ý với ý kiến đền tiền trả lại cho nhà nước để được giảm án. CA đã bắt bao nhiêu người và bỏ tù về những tội lặt vặt? thí dụ như ăn trộm cái xe đạp cũng phải ngồi tù 3 năm.
Com “Làm kinh tế được thua là chuyện bình thường. Dự đoán. Không có đổi thay đâu!” - Quang Thanh : quangtha@yahoo. Com “Nghĩ sao mà thoát tử hình cơ chứ? Đây là vụ án điểm thứ 2 của VN đấy. Của dân chúng chui vào túi của DCD. Dương chí dũng. Tuy nhiên. Hối lộ nên gây thiệt hại hàng trăm tỷ. Vì là con lão thành cách mệnh.
Nhưng những thiệt hại nặng nề do DCD gây ra thì không gì bù đắp được. Theo tôi. Việc tử hình 1 kẻ tham nhũng không quan yếu bằng việc đền bù khắc phục thiệt hại tài sản của nhà nước và trả lại số tiền tư túi tham ô riêng.
Cả bàn dân cõi tục ai cũng biết. Không thì lại mỡ nó rán nó. Com “Tôi là người gốc Hải Phòng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét